Депутат Законодательного собрания Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский подробно изложил все свои претензии к смольнинскому СМИ «Петербургский дневник». «Яблочник» возмущен тем, что ПД освещает исключительно точку зрения «Единой России» и Смольного, а также игнорирует реальные проблемы города.
В частности, «яблочник» вменяет проправительственным журналистам то, что они «не заметили» борьбы вокруг городского закона о капремонте, который напрямую затрагивает деньги рядовых горожан.
Напомним, в 2013 году в Петербурге был принят закон о капремонте. В 2014 году рабочая группа депутатов ЗакСа, куда входит Вишневский, готовила поправки в этот закон и к сентябрю утвердила ряд изменений: указание в законе подробного перечня работ, которые должны выполняться за счет средств фонда капремонта (в том числе за счет тех взносов, которые мы с 2015 года платим); обязательное включение в перечень указанных работ мероприятий по энергосбережению и энергоэффективности с финансированием за счет средств фонда капитального ремонта; погашение за счет средств фонда кредитов и займов, полученных и использованных в целях оплаты работ по капитальному ремонту, уплаты процентов за пользование этими кредитами и займами; ежегодная актуализация адресной программы капитального ремонта; учет мнения ТСЖ, ЖСК и советов домов при решении вопросов организации капремонта.
В январе 2015 года Полтавченко наложил на закон вето и предложил поправку: убрать практически все, что «наработала» рабочая группа. В том числе подробный перечень работ по капремонту и ежегодную актуализацию программы капремонта. Несмотря на протесты 11 депутатов, ЗакС одобрил предложение губернатора (34 голоса «за»). «Я выступал с трибуны, объясняя: принимая поправку губернатора, мы не только гробим все, что сделала рабочая группа. Не только позволяем вытирать о себя ноги. Но и вычеркиваем из закона все то, что гарантирует права жителей. Теперь они не могут настаивать на выполнении конкретных работ по КР — потому что этого перечня в законе нет. Теперь они не могут настаивать на пересмотре программы КР — и в ней как записано „ваш дом будут ремонтировать в 2035 году“, так и будет, что бы с домом не происходило. Теперь они будут платить за капремонт — не имея никаких гарантий того, что за эти деньги им будут обязаны что-то ремонтировать. То, о чем я говорил (и сейчас пишу), касается практически всех жителей Петербурга. Это не политика, не выборы, не борьба с мифическим „фашизмом“ на Украине и не оценка работы президента», — написал Вишневский в своем Facebook.
Многие СМИ писали про эти баталии, однако «Петербургский дневник» старательно «не заметил» этой ситуации. «Вообще. Этого просто не было на заседании. Потому что это в невыгодном свете выставляет и губернатора, и „Единую Россию“. Хотя это важнейший вопрос, касающийся всего города. Но сообщение о происшедшем не укладывается в концепцию. И это далеко не первый случай», — отметил Вишневский.
Также депутат припомнил, что полтора года назад в ПД была опубликована статья о планах строительства храма в парке Малиновка. «Статья тенденциозная и, на взгляд жителей и мой, — лживая», — считает «яблочник». Статья исключительно положительно оценивала строительство храма размером с Исаакиевский собор, который уничтожил бы значительную часть парка. «О том, что все вокруг строительство поддерживают, и только жалкая кучка маргиналов, экстремистов и врагов православной церкви (слова были другие, но смысл именно такой) выступает против этого, — вспоминает депутат содержание текста. — Ни слова о том, что собрано 30 тысяч подписей против строительства. Ни слова о том, что жители (многие из которых — православные) выступают не против храма, а в защиту парка, и предлагают найти для храма другое место. Ни слова о том, что планы строительства противоречат градостроительному регламенту этой зоны».
Тогда жители написали возмущенное письмо в ПД, однако им никто не ответил. После этого Вишневский лично написал письмо главному редактору с просьбой опубликовать письмо жителей в качестве ответа, но никто ничего не опубликовал.
«Замечу: сейчас, после долгой борьбы, после митингов и пикетов, писем и обращений, после того, как по моей просьбе вице-губернатор Марат Оганесян приехал в Малиновку и все посмотрел своими глазами, поддержана моя поправка в Генплан, которая защищает парк Малиновка от застройки. Религиозная община получает другой участок для строительства, — не уничтожающий зеленые зоны. Вопрос решен. После трехлетней борьбы. Надо ли объяснять, в каком „авторитете“ теперь газета „Петербургский дневник“ у жителей, защищавших парк Малиновка?», — пишет депутат.
К тому же депутат отмечает, что частные издания могут печатать «что хотят». А вот ПД содержится на бюджетные средства,
«Поэтому я имею полное право называть ПД губернаторско-единороссовской агиткой, и требовать, чтобы ее лишили бюджетного финансирования. Пусть зарабатывает себе деньги сама», — заявил депутат.
Напомним, депутаты Законодательного собрания в среду, 20 мая, отклонили поправку Бориса Вишневского, который предлагал сократить субсидии правительственной газете «Петербургский дневник». Эти деньги в размере 186,6 млн рублей депутат предлагал перенаправить на материальную помощь гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.