Медиановости
/ Конфликты, ТВ

10 сентября 2015 13:25

«Про100ТВ» снова проиграл суд российским телепровайдерам

 
Девятый арбитражный апелляционный суд снова отклонил иск латвийского ООО «Телевизионный канал Про100ТВ», в котором компания просила взыскать с 5 крупных российских телепровайдеров более 412 млн рублей компенсации за нарушение прав истца на бренды «Мультимания» и «Мультиман».
 
Ответчиками в иске заявлены «Киномания.ТВ», учредитель телеканала «Мультимания.ТВ», ООО «ДалГеоКом» (бренд «Радуга-ТВ»), ЗАО «Национальная спутниковая компания» (бренд «Триколор-ТВ»), ЗАО «АКАДО — Столица» и ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» (бренд «Клуб 100»).
 
Напомним, в марте Суд по интеллектуальным правам России (СИП) отменил постановление апелляции об отказе в удовлетворении иска и отправил дело на пересмотр в эту же инстанцию.
 
Как пояснила ранее представитель латвийской фирмы, истец с 2006 года производит и транслирует на территории Латвии, Эстонии, ряда стран СНГ и Европейского союза телепрограмму «Мультимания». «Про100ТВ» считает, что ему принадлежат права на товарный знак «Мультимания», на логотип телепрограммы в виде зеленого человечка — Мультимана, а также права на мультфильмы компании «Мондо ТВ»: «Легенда о Белоснежке», «Львенок Симба», «Львенок Симба — футболист».
 
В иске утверждается, что на протяжении 2008−2012 годов без разрешения истца ответчики посредством кабельных сетей и спутникового телевидения неоднократно транслировали мультипликационные сериалы производства компании «Мондо ТВ», чем нарушили исключительные права «Про100ТВ».
 
При этом, как уточняет истец, «Киномания.ТВ» до 2007 года имела право на использование обозначения «Мультимания» и персонажа Мультимана на основании лицензионного договора, который прекратил действие 31 декабря 2007 года.
 
Ответчики просили отказать в иске, передает РАПСИ. По словам представителей, истец не представил доказательств, что он обладает авторскими правами на бренды. Также не было представлено доказательств, что ответчики нарушили права истца.
 
В феврале 2014 года суд прекратил производство по иску Константина Ведерникова к этим же компаниям о признании его авторства на коммерческое обозначение «Мультимания» и на логотип Мультимана.