Заместитель главного редактора Znak.com Дмитрий Колезев рассказал РБК, что после консультации с юристами редакция, вероятнее всего, попробует обжаловать решение Роскомнадзора в суде. Ранее регулятор вынес предупреждение изданию за фотографию осквернения государственного флага РФ.
Редакция не является первоисточником информации, напомнил Колезев: в материале размещена даже не фотография, а код вставки сообщения из микроблога Рустема Адагамова (drugoi), который сам разместил эту фотографию.
«Так как по инициативе Роскомнадзора этот блогер сам должен являться СМИ, получается, что мы цитируем другое СМИ в его лице и нести ответственность за эту информацию не можем», — сказал Колезев. Кроме того, целью заметки было не возбуждение или пропаганда ненависти, а информирование о возможной реакции некоторых групп населения на происходящие события, заверил журналист.
Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский в комментарии TJournal обратился к юридической составляющей: «Объективная сторона надругательства над государственным флагом РФ может характеризоваться совершением самых разнообразных активных действий, свидетельствующих о неуважительном отношении к нему. Обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление является публичный характер совершаемых действий».
«Для иллюстрации можно представить себе ситуацию, когда-то же самое фото будет опубликовано не в СМИ, а, допустим, на поверхности, предназначенной для наружной рекламы в городе. Я думаю, ни у кого даже вопросов не возникнет по поводу ответственности за это», — добавил он.
TJ также отметил, что ранее ведомство непредъявляло подобных требований к СМИ. Например, 21 августа газета «Известия» сообщила о возможных изменениях в статье 329 УК РФ (депутаты хотят ввести наказание за надругательство над гимном), проиллюстрировав заметку фотографией растоптанного флага в грязи, однако РКН не заинтересовал этот случай.
Глава юридического объединения «Команда 29» Иван Павлов в комментарии Slon Magazine назвал решение регулятора, приравнявшего фотографию осквернения российского флага к самому процессу надругательства, глупым.
«Это тот самый случай, когда решение просто глупое. Репортаж о том или ином событии приравнивается к событию. С таким подходом можно начать всех судебных репортеров привлекать к ответственности за то что они ведут репортаж из зала суда, где судят насильников, убийц. И будут говорить, что репортеры в данном случае ничем не лучше, чем эти же насильники и убийцы», — сказал Павлов.
Он заметил, что подобные действия государственных ведомств также являются вредными «с точки зрения демократии, прав человека, защиты свободы слова».