Американская газета The New York Times обвинила российские СМИ в намеренном распространении «ложных сообщений». Как отмечает издание, дезинформация является «мощным оружием России».
Так, в качестве примера издание приводит дискуссию о вступлении Швеции в НАТО. По информации NYT, местные чиновники заявляют о потоке «искаженной и лживой информации» в интернете. При этом в соцсетях набирает популярность мнение, что НАТО нападет на Россию с территории Швеции или разместит на территории страны ядерное оружие для тех же целей.
Как сообщает «Газета.Ру» со ссылкой на заявление издания, источник «дезинформации» не указан, однако некие неназванные аналитики и эксперты в разведках США и Евросоюза винят в ней именно Россию.
По словам шведского журналиста и юриста Андерса Линдберга, ложная информация идет «откуда-то из государственных российских СМИ», а дальше ее подхватывают «крайне правые и левые сайты».
The New York Times называет источниками ложных сведений российские СМИ, например агентство Sputnik и телеканал RT. По мнению издания, эта деятельность призвана вызвать «политический паралич».
Издание приходит к выводу, что главной целью дезинформации является Европа, где растет популярность евроскептиков. Так, по мнению неназванных аналитиков, англоязычные российские СМИ повлияли на итог референдума о выходе Великобритании из блока. Кроме того, в ухудшении отношения чехов к США и ЕС также винят «дезинформацию на пророссийских сайтах».
Напомним, в начале августа британская газета The Times опубликовала сразу семь статей о деятельности Sputnik и RT, где российские СМИ подвергаются жесткой критике. В частности, авторы газеты, называя журналистскую работу «информационной войной Путина», дают негативную оценку освещению российскими СМИ крушения самолета MH17 Malaysia Airlines, открытию в Великобритании нового представительства информагентства Sputnik и представительства фонда «Русский мир».
В свою очередь гавный редактор информационного агентства Sputnik и телеканала Russia Today Маргарита Симоньян иронично прокомментировала опубликованные газетой материалы. В частности, она отметила, что статей могло быть и больше.