Депутат Госдумы, бывший гендиректор телеканала «Санкт-Петербург» Сергей Боярский прокомментировал сообщения о выходе Life78 из News Media Арама Габрелянова. По мнению депутата, Life78 изначально был «ярким и красивым» каналом, но впоследствии его вещание стало «повторяющимся и однообразным». Такое мнение Боярский высказал агентству РБК.
«Сокращение телеканала до корпункта было предсказуемо. Я изначально сомневался, что в информационной повестке Санкт-Петербурга найдется место круглосуточному информационному вещанию. Были потрачены большие ресурсы, канал действительно был красивый, яркий. Но в конце концов это свелось к повторяющемуся однообразному эфиру, поскольку у нас в городе не хватает новостных событий для существования такого формата», — сказал он.
По мнению Боярского, формат каналов «100 ТВ» и «Санкт-Петербург», предполагающий новости и тематические передачи, был более оправдан.
«Если говорить о финансовой стороне, то, по моему мнению, в рамках регионального вещания телеканал не может выйти на самоокупаемость», — продолжил депутат.
По его словам, траты на производство «никогда не сравнятся с тем объемом рекламного рынка, на который может претендовать вещатель».
«Когда я работал директором телеканала „Санкт-Петербург“, мы зарабатывали 10% от суммы расходов. Остальные 90% ложились на городской бюджет. Мы получали субсидию на производство социально значимых программ — создавали продукты о культуре и спорте, которые вряд ли может позволить себе инвестор», — вспомнил Боярский.
Он предположил, что «если бы акционеры Life не считали деньги, то не надо было бы урезать вещание Life78».
«Видимо, решили, что игра не стоит свеч, а жаль», — заключил эксперт.
Накануне в СМИ появилась информация о выходе Life78 из управления холдинга News Media. Также сообщалось, что из офиса канала вывозят технику. На телеканале комментировать эти сведения пока не стали, однако источники, знакомые с ситуацией, подтвердили Лениздат.Ру информацию о переходе Life78 под управление менеджмента Пятого канала.