В марте полпредом президента в СЗФО стала Валентина Матвиенко. Одни петербургские СМИ стали получать указы сверху, как надо освещать деятельность нового полпреда, другие (в частности, электронные) - сократили новостные сводки... Высказать свое мнение о том, как это назначение отразилось на работе питерских СМИ и что происходит в современной журналистике, редакция портала "Лениздат.ру" попросила известного журналиста Андрея Шитова ("МК в Питере").
- Что изменил приход Матвиенко в петербургских СМИ?
- Ничего. Почти. Так сложилось, что питерские СМИ делились на "губернаторские" и "антигубернаторские". Это, конечно, грубое деление. Приход Матвиенко во многом, но не во всем, нарушил эту систему. Теперь "конструктивно сотрудничают с властью" и первые, и вторые. В качестве самой прессы, в ее сути появление нового полпреда не изменило ничего. Заметно больше стало лизоблюдства и холуйства, но это традиция, как говорил мне один СМИ-начальник, объективная российская реальность. В общем, были СМИ прояковлевские, будут про… подставьте фамилию. Будут "оппозиционные", в таком городе не может не быть. Они будут зеркальны к первым. При этом обе стороны будет объединять одно - убогость.
Докатились до того, что в Питере лучший журналист, тот, кто не пишет. Гран-при конкурса "Золотое перо" дали фотографу Павлу Маркину. Глубоко мной уважаемому человеку. Правда, я с ним лично не знаком. Но он фанат - это видно. Но то, что яковлевское крыло СМИ-номенкулатуры дошло до таких результатов - симптоматично. В следующий раз этот колхоз даст приз глухонемому радиорепортеру. По их логике именно так и будет…
А СМИ не должны перестраивать свою идеологию в зависимости от смены власти, иначе это - не СМИ, а продолжения отделов пропаганды. При этом из-за общей убогости и низкого уровня, это еще и отделы пропаганды глубоко провинциальных обкомов. То есть сплошная тупость и серость. Даже пиар они делать не умеют, только голую агитацию. Всё что требуется - это не писать плохо про кого-то, иногда покусывая врага. Для этого журналисты не требуются. Требуются люди, складывающие слова в предложения. На это способен любой человек, закончивший среднюю школу. Таких у нас много…
- Так можно сказать, что у нас нет журналистики…
- Повторю - к журналистике, всё происходящее у нас в городе не имеет никакого отношения. Питерские СМИ - это чучела нормальных газет, радио и телевидения. Имитация, форма, за которой совершенно иное содержание. Если на клетке с ослом, увидишь надпись "тигр" -- не верь глазам своим. Говорю это без всяких эмоций, потому что журналисты больше всех в этом виноваты. Знаю целую газету, где люди, по полгода не получая зарплату, чего-то там обозревают, анализируют, а некоторые даже просвещают! Что может обозреть, а тем более проанализировать человек, неспособный получить собственную зарплату!? Тем не менее, газета продолжает выходить, а люди продолжают ходить на работу. Чего от таких можно ожидать? Только того, что мы сейчас имеем, но никак не журналистики.
- И что же делать?
- Что делать? Ну, я, к примеру - газетный журналист, работал редактором отделов. Если бы я продолжал заниматься только газетной журналистикой, то редактировал тексты, менял рубрикацию, приемы подачи материалов, стиль, придумывал новые ходы, спорил с начальством, смеялся над ними, то есть работал. До тех пор, пока бы не понял - нужно делать что-то свое…
Сейчас все начнут говорить, что "у нас нет модели окупаемой ежедневной газеты", про "бедность читателей" и отсутствие условий для возникновения НОРМАЛЬНЫХ СМИ. Во-первых, врут. А во-вторых, в нашей стране вообще предпочитают не делать очевидных, но трудных вещей, а жить в бреду. Например, все знают, что надо реформировать армию, это ясно давно и всем, но будут тянуть до тех пор, пока из частей не побегут полковники.
Так происходит по одной причине - этот бред кое-кому выгоден. Как не бывает бесхозяйственности от глупости, так и не бывает объективных реальностей для тотального уродства. Бесхозяйственность - организованная форма воровства, а тотальное уродство СМИ - благодатная почва для управления и манипуляций ими.
Именно те, кому выгодно, говорят, про "объективную реальность" и норму. И если люди соглашаются тратить на поддержание процессов жизнедеятельности в этой мертвой системе свои жизни, время, здоровье, а кое-кто и талант, то пусть и дальше сидят в том, в чем сидят. Может быть, следующие не захотят. Есть такая иллюзия…
- Хорошо, а какие издания Вам нравятся?
- Вынужден повторить: нашу прессу, как прессу, оценивать нельзя. Нельзя сравнивать вкус блюд, сделанных из папье-маше. Но раз Вы просите… Я оцениваю издания по двум критериям: как читатель, то есть нравится - не нравится, и как человек, знакомый с этой средой. Поэтому хочется обсуждать только высшие достижения в наших условиях…
Например, "Город" - профессионально сделанный журнал в своей нише. В нише еженедельных журналов, конечно, должно было появиться что-то, и "Город" это "что-то" и есть. С другой стороны, это абсолютно убыточный проект, и в условиях нормального общества он бы прекратил свое существование примерно в течение полутора лет максимум. Это как НТВ - качественное, хорошее телевидение, лучшее в стране, но построенное на косвенно бюджетные деньги.
Я считаю, что "Коммерсантъ" - качественный продукт, другое дело, что там всего 2-3 статьи про Питер. Если я буду выписывать один "Ъ", то не узнаю о городе почти ничего. Или газета "Дело". Опять же, есть уровень. Но… Во-первых, дотационность, во-вторых, если ее выпустить на свободный рынок, она умрет, в-третьих, издание рассчитано на определенную аудиторию. Причем, настолько на определенную, что это уже не газета, а экспертно-пропагандистский бюллетень.
…Про московские издания я вообще говорить не хочу. Скажу одно: если, например, из "Аргументов и фактов" вынуть петербургские страницы и попробовать это продать, то угадайте: каков будет результат? То же самое с "Комсомольской правдой". Потехины, кстати, рискнули, видимо из любви к искусству, сделать чисто питерский проект - "Петербург-Экспресс". Все возможности были задействованы, ресурсы семьи вице-губернаторов, и, все равно, проект загнулся.
В пятимиллионном городе отсутствует обычная городская газета! Вот о чем надо говорить! То, что сейчас выходит, с реальными тиражами от 500 до трех тысяч экземпляров общегородскими газетами называть - язык не поворачивается. И это лишь часть обвинительного приговора нынешней питерской прессе. Главное всё делается, если вообще делается, не для покупателя, не для читателя. Например, ТРК "Петербург" делает телевидение для Ирины Ивановны (Яковлева - ред.). А для Ирины Ивановны совершенно не важно, какого качества СМИ, для Ирины Ивановны главное, чтобы там не говорили плохо о Владимире Анатольевиче. И я ее понимаю. Если есть возможность, власть именно так себя и ведет. В результате СМИ теряет свою суть. Отсюда, кстати, и отсутствие денег. Тем, у кого они кормятся, нормальные окупаемые СМИ не нужны. Это же очевидно!
Окупаемым может быть только независимое СМИ. И не надо говорить про то, что независимых СМИ не бывает. Я в курсе. Главная зависимость СМИ - зависимость от потребителя. И если, например, в газете этого нет, то она всегда будет бедной. Нужна хотя бы видимость независимости, неангажированности, именно она приносит прибыль.
- К чему же приведет нынешнее положение питерских СМИ?
- Привело. Вымываются самые талантливые, предприимчивые, яркие журналисты, редакторы. С журналистскими коллективами происходит то же самое. Взять, к примеру, ТРК "Петербург". Где Невзоров, Набутов? Понятно, что они пошли куда-то выше. А кто вместо них? Валерий Татаров и Феликс Невелев... Это же диагноз! В газетах все еще хуже. Периодически появляются яркие личности, но самые смелые "горят" года три максимум, потом понимают, что нет никаких перспектив и уходят в рекламу, пиар, уезжают в Москву. В результате газеты превращаются в набор текстов.
В питерских СМИ царит социализм, времен деградации "застоя". Одним из подтверждений этого тезиса служит хотя бы наличие СМИ-номенклатуры. Как у нас миллионерами не становятся, их назначают, так же и редакторами, руководителями СМИ становятся карьеристы, лояльные к хозяевам администраторы. Какие-то работники обкомов, комсомольские вожди, особы приближенные к власти, активисты пропрезидентстких партий... Это всё равно, что назначить главой ГУВД вора в законе. Скажете: абсурд. Но, подумайте, почти так все оно и есть. Я в смысле ГУВД… Не нашего, естественно.
Только когда в медиапространстве наступит капитализм, появятся и СМИ, и журналисты. Но пока этого ожидать не приходиться... Но выход есть. Любую из уже существующих городских газет можно превратить в НОРМАЛЬНУЮ, при выполнении определенных условий. Сейчас объективные условия для этого созрели, а вот с субъективными еще придется повозиться.
- Вы так отзываетесь о питерской прессе, а сами-то во всем этом участвуете…
- Да, сознательно иду на компромисс. Во-первых, я - романтик. Это все знают. Бывало, пишу текст, коллеги так и говорят: "Опять этот инфантил "кирпичи" колбасит". Во-вторых, прикольно. Почитаешь, например, заголовки в "Санкт-Петербургских ведомостях" или редакторские колонки в других изданиях - повышается самооценка, улучшается настроение, исчезает комплекс неполноценности, восстанавливается кислотно-щелочной баланс…
Когда всю эту чушь накроет одно нормальное СМИ, я хочу и буду в этом участвовать. Не вижу никаких препятствий. Осталось начать, и я извиняюсь, кончить. Появится нормальный проект, на него можно будет показать пальцем и сказать: "вот так надо делать!". И все будут удивляться: "Как мы годами жили в бреду?" В Питере уникальная ситуация: огромный резерв профессиональных журналистских кадров, многие уезжают в Москву, и они там самые умные. И читатели, и писатели изголодались по нормальной журналистике.