Вчера на YouTube было опубликовано интервью блогера Лекса Фридмана с основателем Telegram Павлом Дуровым.
Гендиректор мессенджера утверждает, что пользователи интернета всё чаще становятся «рабами систем рекомендаций, которые управляются ИИ». По словам Дурова, эти алгоритмы заставляют миллионы людей потреблять один и тот же контент, и «мы все становимся одинаковыми»:
«Все остальные читают одни и те же новости, а потом их обсуждают каждый день. У них и нет никакого конкурентного преимущества».
Павел говорит об осознанном потреблении информации. Он призывает задавать себе вопрос: «А кому выгодно, чтобы я это прочитал?» — и утверждает, что подавляющая часть новостей «написаны и опубликованы потому, что кто-то очень хочет, чтобы ты купил какой-то продукт, поддержал политическую силу, участвовал в каком-то военном конфликте или пожертвовал деньги. Сделал то, что принесёт выгоду другим людям».
Дуров указал, что большая часть информации, которой «бомбардируют пользователей», не имеет отношения к их личным целям. Он раскритиковал подачу новостей в интернете:
«Вот весь мир следит за какой-нибудь перепалкой между самым богатым и самым влиятельным человеком в мире. Но для большинства людей, которые за этим наблюдают, — это всё пустой звук. Их жизнь не изменится… Нам кажется, будто это самое важное в мире, что сейчас решится судьба человечества. Но на самом деле большинство событий никак не влияют на ход истории».
Центральной темой интервью становится свобода — не только политическая, но и информационная. Дуров считает, что «огромный процент информации создан, чтобы манипулировать сознанием». По его словам, Telegram стал источником независимых новостей для миллионов людей:
«Если взять такие СМИ, как BBC, или другие нероссийские источники информации, то в России они есть только в Telegram. В виде Telegram-каналов. Сайты заблокированы», — отметил он.
Он также провёл параллель между современными попытками ограничить свободу слова и историческими авторитарными режимами:
«Какой трюк использовал каждый авторитарный режим в истории? Взять тот же сталинский СССР или нацистскую Германию, Китай Мао Цзэдуна… Они всегда использовали один и тот же трюк, говоря: "Нужно ограничить свободу слова, потому что люди, которые выдают себя за оппозицию, на самом деле агенты другой страны, которая хочет нас захватить"», — говорит Дуров.
Павел приводит в пример реакцию окружения президента Франции Эмманюэля Макрона на скандальные видео:
«Первая реакция команды того же президента Макрона, когда им показывают видео, где его жена даёт ему пощёчину, — сказать, что это фейк, российская пропаганда. Что-то недостоверное, что является дезинформацией или вмешательством. А потом, когда всплывает больше информации, им приходится менять свой нарратив».
Он подчеркивает нейтральность платформы по отношению к контенту — как правого, так и левого толка:
«Мы защищаем всех, пока они не переходят черту и не начинают призывать к насилию или повреждению общественного имущества», — сказал он.
Дуров рассказал, что, когда произошло задержание во Франции, его через посредника пригласили на встречу с главой внешней разведки. Тот попросил заблокировать в Telegram каналы, которые поддерживают консервативного кандидата на выборах в Румынии. Дуров расценил это как попытку политической цензуры. Он отказался — по его словам, Telegram не удаляет контент, если в нём нет призывов к насилию.
Гендиректор Telegram подчеркнул, что его платформа «защищает свободу слова во многих странах», включая Азию, Восточную Европу и Ближний Восток, и не будет делать исключений для Европы. Ранее французские спецслужбы уже обращались к Telegram с просьбой повлиять на ситуацию в Молдове перед выборами. Сначала они прислали короткий список каналов, часть из которых действительно нарушала правила — их удалили. Затем пришёл второй, гораздо более длинный список с политическими каналами, где нарушений не было, и Telegram отказался их блокировать.
По мнению Дурова, попытки ограничить свободу слова в демократических странах создают опасные прецеденты:
«Европейские страны, которые пытаются побороть свободу слова под благовидными предлогами, вроде борьбы с дезинформацией… создают прецеденты и легитимизируют ограничения свободы слова, которые потом могут использовать авторитарные режимы», — сказал он.