Сегодня издание «Эксперт» опубликовало интервью с гендиректором ТАСС Андреем Кондрашовым. Он рассказал о трансформации журналистики с 1990-х годов, эволюции профессиональной ответственности и вызовах информационной войны.
Кондрашов начинал карьеру более 30 лет назад. По его словам, в те годы «страну несло»:
«И журналистов несло. Кстати, во многом благодаря журналистам страну несло в пропасть. Потому что такого периода безответственности в профессии не было ни до, ни после 1990-х. Как оружие в руках бандитов стреляло во все стороны, так и словом — печатным и эфирным — могли убить, поджечь, разрушить…»
Он привел в пример конфликт между Ингушетией и Северной Осетией в 1992 году — «историки безответственно интерпретировали, популисты подняли на знамя, журналисты безответственно подхватили и разукрасили», что привело к трагедии и сотням погибших.
«Все начиналось со слова. И я помню, как нам казалось, что мы ни при чем. Даже когда сами были на шаг от гибели. Казалось, что священный долг профессии — увидеть, отснять, рассказать, и так быстро, что факты потом проверим, потом разберемся, а пока вот она — первая новость! И гори оно все остальное».
Сейчас, по словам Кондрашова, при обучении стажеров в СМИ акцент делается на ответственности, которая «стоит на точности факта, на правде и на любви к Родине».
Отвечая на вопрос о роли СМИ в распаде СССР, Кондрашов подчеркнул, что советские телевидение и пресса до перестройки не лгали, но «расходились с народом в информационной повестке». Именно замалчивание проблем, считает Кондрашов, вызвало кризис доверия — особенно во время Чернобыльской аварии.
«
Телекартинка ЦТ перед 1990-ми не была никакой откровенной ложью. Фабрики и заводы действительно работали, шахтеры давали стране уголь. „АБВГДейка“ и „До 16 и старше“ несли свою воспитательную функцию. <…> Просто центральное новостное телевидение и пресса расходились с народом в информационной повестке».
Гласность, по его мнению, была использована как «инструмент подмены ценностей». Журналист отметил:
«Информационное противостояние, как и война смыслов между нашей и западной цивилизациями, никогда не кончалось… И западные СМИ так же стабильны. Любой конфликт, где Запад видел или прослеживал интересы России, — Кавказ, Афганистан, Ирак, Сирия — везде летели методички для СМИ, предписывающие занимать противоположную России позицию».
Кондрашов признал, что 1990-е были временем «сражений», когда негосударственные СМИ превращали новости в «увлекательный информационный сериал с элементами шоу». Он рассказал о создании ВГТРК и формировании редакционных стандартов:
«Корреспонденты мотались по всем деревням, катастрофам и войнам, а программу вели не дикторы с голосом, поставленным в школе МХАТа, а ведущие, которые могли на экране и проронить слезу, как Светлана Сорокина, и махануть в эфире рюмку водки, как Александр Гурнов. И вот этому у западных коллег было не научиться, это было абсолютно наше. А что брали у них — технологичность, графическое оформление программ, технические приемы, отчасти композицию репортажа, программное обеспечение эфира».
Гендиректор ТАСС считает, что будущее медиа зависит от адаптации к платформам. При этом он уверен, что информагентства останутся добытчиками «самой первичной информационной руды».
«Шансов не будет ни у одного крупного СМИ, которое не освоит компиляцию картинки, текста и фото и не залезет в коробочку под названием смартфон».
Кондрашов заявил, что позиция России в мировом инфопространстве сейчас звучит «достаточно громко», несмотря на попытки заглушить её. За последние годы работа перешла от «оборонительной» стратегии к активному «наступлению смыслами».
Фото: Росконгресс