С начала года против журналистки было подано несколько судебных исков — по её словам, это последствия конфликта с мэром Находки. На этот раз заявление подала директор одной из школ города. Отметим, ещё в августе Шариповой поступали анонимные угрозы о трёх новых исках по 100 тысяч рублей.
Анна рассказала Лениздату, что недавно она разместила в своём telegram-канале публикацию, которую прислал ей читатель. Он писал о том, что директор одного из учебных учреждений Приморского края проводит денежные сборы. Руководительница школы подумала, что речь идёт о ней — хотя в посте даже фамилии не было.
«Женщина оскорбилась, что я якобы в отношении нее клеветала. Публикация была прислана подписчиком про поборы в одной из школ. Причем это было даже не про находкинскую школу. Но директор подумала, что это про неё», — рассказала Анна.
Руководительница хотела возбудить уголовное дело о клевете, но в полиции ей отказали, тогда она обратилась в суд с гражданским иском против Шариповой. Теперь директор требует моральную компенсацию: 50 тысяч рублей. Ещё столько же уйдёт на оплату работы адвоката.
Анна подчёркивает: в новом судебном деле указаны те же юристы, что представляли интересы ветеранов СВО Зуева и Роенко, с которыми у журналистки ранее был конфликт. По словам Шариповой, все адвокаты являются сотрудниками фирмы, в которой работает родной брат председателя думы Находкинского городского округа Андрея Кузнецова.
Журналистка давно конфликтует с мэром города. Она считает, что против неё была развернута масштабная кампания: с начала текущего года организации Находки начали подавать судебные иски в её адрес один за другим. Сперва с заявлением обратились представители Совета ветеранов города.
Иск подали ветераны СВО Зуев и Роенко. Журналистка разместила в своём telegram-канале видеоролик, где они запечатлены в нетрезвом виде на остановке общественного транспорта. В октябре суд обязал Шарипову удалить видеозапись и выплатить компенсацию морального вреда. Анна рассказала Лениздату, что планирует обжаловать это решение.
«Срок обжалования в кассации ещё не вышел. Я буду обжаловать. Тем не менее решение вступило в силу, и мне надо удалить этот ролик. Пока я не удаляла <…> Жду исполнительного листа от истцов на моральный ущерб и судебные расходы. Исполнительный лист от суда я уже оплатила», — поделилась журналистка.
Кроме того, суд обязал не только удалить ролик в канале, но и запретить «распространение данного ролика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Анна подчеркнула, что «просто физически не может этого сделать». Такими полномочиями обладает Роскомнадзор.
Журналистка рассказала, что планирует собирать с подписчиков средства для покрытия судебных расходов. Она оценивает сумму примерно в 100 тысяч рублей — и это только по одному иску от Зуева и Роенко:
«Мне подписчики уже предлагали помощь. Планирую, как только принесут исполнительный лист, начать сбор от подписчиков, потому что у меня просто таких денег нет».
Ещё одну денежную компенсацию суд велел взыскать в пользу ветерана Великой Отечественной войны Петра Коробкина. Иск пожилого человека касался публикации, в которой Анна утверждала, что чиновники временно переселили его из аварийного дома в благоустроенную квартиру ради съёмки праздничного ролика. Анна проиграла судебное разбирательство и должна была выплатить 94-летнему ветерану 20 тысяч рублей. Шарипова собиралась подавать апелляцию, но пожилой человек умер.
«Они просят с меня компенсацию морального вреда. По закону это касается нематериального блага. Дело должны закрыть в связи со смертью человека. Но они намерены, видимо, передавать всё это по наследству его дочери».
Сама журналистка тоже подала иск по делу о клевете. В феврале telegram-канал «Совет ветеранов войны, труда и вооружённых сил г. Находка» разместил видеообращение председателя Сергея Лебедева, в котором он заявил, что журналистка является «сторонницей террористов», «обливает город помоями, лжёт и обманывает наших людей». Участковый отказал Анне в возбуждении уголовного дела:
«Дело ходит между прокуратурой и полицией. На приёме в полиции мне рассказывали сказки про то, что это вообще единственный прецедент на всю Россию. Участковый пишет отказ на возбуждение уголовного дела, прокуратура возвращает. И в общем они футболят это дело уже с 25 февраля».
Из-за этого в апреле Шарипова подала гражданский иск в суд против Лебедева и сотрудника военкомата Андрея Обабкова. Сейчас дело приостановили, поскольку журналистка направила ходатайство на прохождение лингвистической экспертизы слов Лебедева о том, что публикации якобы могут «оправдывать действия террористов». В декабре придут результаты, и дело должно будет возобновиться.