Дмитрию Голованову припомнили общение с Лениздатом

4 декабря состоялось судебное заседание по делу Дмитрия Голованова против Союза журналистов России. Исключенный 17 сентября из организации лидер Союза журналистов Красноярского края (СЖ КК) добивается в суде отмены вынесенного ему секретариатом СЖР вотума недоверия. С этого в феврале 2025 года начался конфликт между московским руководством СЖР и Головановым.

Представители СЖР, которые не явились на первое заседание, в этот раз обозначили в суде позицию своих клиентов. Вотум недоверия они обосновали, в частности, решением Федеративного совета (ФС), принятым полгода спустя. По мнению ответчика, исключение из СЖР является веским доказательством правоты членов секретариата.

Напомним, что сам Голованов на ФС присутствовать не мог по состоянию здоровья. Решение ФС было принято большинством голосов, поскольку двое руководителей региональных отделений воздержались при голосовании по «делу Голованова». Одним из них был Андрей Челноков — глава Союза журналистов Новосибирской области. 28 ноября на внеочередной конференции отделения он подал в отставку, а его пост занял руководитель департамента информационной политики администрации губернатора.

4 декабря на заседании суда прозвучало утверждение, что другой причиной вотума недоверия являлось намерение Голованов отделить краевое отделение от СЖР. Основанием для этого стал…материал Лениздата от 15 сентября. Автор, прогнозируя варианты развития конфликта, предположил, что одним из них может стать «появлением в крае нового профессионального журналистского объединения во главе с гонимым Головановым». И данная структура уже никак не будет зависеть от СЖР. Эти слова в суде 4 декабря были представлены как точка зрения самого Голованова. В комментарии Лениздату Дмитрий Владимирович сказал, что подобное приписывание ему чужих слов не выдерживает никакой критики.

В суде были оглашены свидетельские показания члена правления СЖ КК Марины Добровольской (копия есть в распоряжении редакции). Журналистка, экс-депутат Законодательного собрания Красноярского края прямо заявила, что ни она, ни подавляющее большинство её товарищей по правлению с претензиями секретариата СЖР к Голованову «категорически не согласны». Никаких претензий Добровольская от местных коллег в адрес руководителя СЖ КК «никогда не слышала». По её мнению, «принимая решение о „недоверии“ Голованову, Секретариат СЖР не просто превысил свои полномочия, но и преступил негласные законы совести и морали, проявив вопиющее неуважение к своим красноярским коллегам».

Руководство СЖР тем временем не оставляет надежды убедить правление СЖ КК выбрать нового руководителя. В начале декабря председатель СЖР Владимир Соловьев направил в Красноярск соответствующее обращение. С первых дней конфликта подавляющее большинство членов местного правления встали на сторону Голованова. Последний раз актив СЖ КК рассматривал вопрос о возможных перевыборах своего лидера в октябре. Было принято решение не назначать и. о. председателя до получения документов из Москвы, на основании которых Голованову был объявлен вотум недоверия, а затем он был исключен из Союза. Кроме того, члены правления решили дождаться решения суда, которое 4 декабря вынесено не было. Новое заседание назначено на 29 декабря.