Вчера в Госдуме перестали пускать фотокорреспондентов на пленарные заседания. Петербургское издание ЗАКС.ру опросило депутатов от города, чтобы узнать их отношение к такому решению. Большинство сочли ограничения оправданными.
Михаил Романов (депутат от партии «Единая Россия») поддержал запрет. Он согласился со спикером Вячеславом Володиным, который ранее заявил, что фотографы стремятся «показать депутатов в плохом виде». По словам Романова, даже обычный зевок или взгляд вниз журналисты могут выдать за сон или невнимательность — особенно если такие кадры собирают в подборки. Он считает, что публикация «некорректных фотографий» может «дискредитировать парламент».
Его однопартиец Виталий Милонов признал, что лично ему присутствие фотографов не мешает — даже наоборот, «журналистам прикольно получается» передавать атмосферу заседаний. Но съёмку экранов смартфонов он назвал неэтичной — это похоже на подглядывание.
Оксана Дмитриева и Евгений Марченко, не входящие во фракции, заявили, что не видят в нововведении принципиального значения. Дмитриева напомнила, что работа Думы и так доступна через трансляции и материалы пресс-службы. Марченко отметил, что позже журналистов могут вернуть в зал, если они «какие-то выводы сделают для себя».
Единственной, кто выступил категорически против, стала Ксения Горячева (депутат от партии «Новые люди»). Она заявила, что «неудачные ракурсы — не повод не пускать журналистов в зал заседаний». По её словам, от власти сегодня ждут открытости, а не идеальных образов.
Сергей Боярский, глава думского комитета по информполитике, от комментариев воздержался — он сообщил, что пока не располагает информацией о запрете и поэтому не может высказать свою позицию.
Напомним, 21 января фотокорреспондентов СМИ не допустили на пленарное заседание Госдумы. Как сообщает «Коммерсант», с этого дня балкон в зале заседаний, где раньше работали фотографы, отведён только под операторов федеральных телеканалов.
Фото: сайт Госдумы