На этой неделе стало известно о первом в России судебном деле, в котором Вологодское УФАС признало ненадлежащей рекламой публикацию со ссылкой на VPN-сервис. Сегодня медиаюрист Светлана Кузеванова в своём telegram-канале рассказала, на что стоит обратить внимание в этом кейсе.
Регулятор посчитал рекламой посты в одном из блогов, в них содержались гиперссылки на два VPN-сервиса. Дело возбуждено не по жалобе конкретного гражданина, а по заявлению Центра по противодействию экстремизму УМВД по Вологодской области.
«Это означает, что государство пристально отслеживает подобную информацию и заинтересовано наказывать за ее распространение», — пишет Светлана Кузеванова.
Ранее некоторые юристы считали, что если позиционировать VPN как инструмент безопасности, а не как способ обхода ограничений, то нарушения не будет. Теперь стало ясно, что публикацию ссылки тоже могут расценить как рекламу.
«Среди юристов популярна точка зрения, что если рекламировать VPN не как сервис для обхода блокировок, а как просто инструмент с бОльшим функционалом, то это не будет нарушением. Теперь мы понимаем, что вообще не факт», — указывает медиаюрист.
Напомним, с 1 сентября в России действует запрет на распространение рекламы «программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам и информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством России». Нарушение закона повлечет штрафы: от 50 до 80 тысяч рублей для граждан, от 80 до 150 тысяч — для должностных лиц, от 200 до 500 тысяч — для юридических.