В среду вечером в клубе "Немецко-русский обмен" представители медиасообщества Санкт-Петербурга собрались на очередной тур дискуссий о СМИ. Говорили о несвободе СМИ, о задачах и роли СМИ в жизни общества.
В мероприятии приняли участие Владимир Изотов - главный редактор местного вещания "Радио России", Юрий Вдовин - заместитель председателя общественно-правовой организации "Гражданская защита", Алексей Разоренов - директор информационной группы "Кросс-Медиа", Игорь Сидоров - бывший председатель "Санкт-Петербургского творческого союза журналистов".
Дискуссию начали с разговора о роли и задачах СМИ и насколько эти задачи выполняются.
Первым свое мнение высказал Игорь Сидоров:
"Сейчас роль и задачи СМИ увидеть довольно трудно. Мы находимся внутри избирательной компании. Какая сейчас независимость? Совсем недавно у нас действовало два пула - губернаторский и полпредовский. Теперь остался только один. Из медиапространства убирают тех ньюсмейкеров, которые могут хоть что-то сказать. СМИ переводят в подчинение. С точки зрения государства, роль СМИ - доносить до населения замечательные мысли и лучшие деяния начальства. Хотя есть исключения. Например, "Новая газета" не ложится под начальство. Есть еще журналисты, которые сохраняют внутри себя такие понятия, как независимость прессы и роль независимости прессы для общества. Вообще СМИ - это некий инструмент общества, который должен помогать делать читателям свои выводы, но эта роль сведена почти к нулю. В связи с этим неудивительно и создание в городе неформальной организации "Петербургская линия". Вообще для власти опасно ссориться с талантливыми людьми".
Алексей Разоренов продолжил беседу с определения задач СМИ:
"Перед СМИ стоят две задачи:
1) предоставлять обществу объективную и достоверную информацию;
2) зарабатывать деньги на поставке информации обществу.
Сейчас эти задачи СМИ не могут выполнять. Информационное общество - составляющая часть того внутреннего бытия, которое старательно построено действующим режимом. Да, "Новая газета" пишет то, что хочет. Но газета может писать постольку, поскольку это ни на что не влияет. Как только появляется влияние, власть старается укоротить поводок, на котором держит СМИ".
Юрий Вдовин отметил, что одна из задач СМИ - помогать делать обществу осознанный выбор. Однако власть боится этого самого выбора, и делается все, чтоб выбирать не приходилось. Но, как отметил Вдовин, "журналисты сами готовы служить власти и блистательно это делают. Понятия этика и журналистская этика так и не вошли в профессиональную деятельность многих журналистов. Общество беременно тоталитаризмом и вот-вот им разродится. Самое важное сейчас - это свобода слова и независимость. Если этого не будет, общество умрет: ему можно будет привить все, что угодно".
Владимир Изотов затронул тему несвободы современных СМИ: "Несвобода слова существует уже давно. Еще в 2000 году прошли безальтернативные выборы. Сейчас ничего нового не происходит".
Юрий Вдовин заметил, что целый ряд событий не находит отражения в СМИ. "Что мы знаем, к примеру, о Чечне? Зато нам сообщают о том, что повышены пенсии. Говорят о "радостных" событиях. Но спрос на такую информацию не велик. Я сам пенсионер и знаю, что пенсии растут намного медленнее, чем цены".
Как сказал Алексей Разоренов, "СМИ не первый год не выполняют свои задачи, и никакой свободы слова не было и нет. Вообще власть рискует напороться на то, что было в 80-х гг., когда все СМИ работали на власть, но этим СМИ никто не верил".
Юрий Вдовин в продолжение темы несвободы слова отметил, что власть пытается удержать СМИ под контролем и действовать на общество через них, а это близко к тоталитаризму. "Мы в откате от построения демократического общества. Нездоровая ситуация складывается и с районными изданиями. На Западе дают деньги СМИ для того, чтобы оно информировало общество. Когда же у нас чиновник дает деньги на газету, он думает, что делает одолжение и требует, чтобы некоторые темы освещали так, как это надо ему", - добавил Вдовин.
Итог дискуссии подвели лаконично: ситуация в СМИ критичная, но есть надежда на изменения в лучшую сторону.
А один из присутствующих добавил: "Жаль, что Ирина Потехина не пришла: она бы узнала много нового для себя".