Анализ поведения СМИ в период с 29 июля по 3 августа 2002 года
В связи с периодом летних отпусков и каникул эта неделя была бедна яркими политическими событиями, не считая создания предвыборной коалиции "Яблоко" и СПС. В основном СМИ продолжали рефлексировать по поводу заявления Владимира Яковлева о его намерении баллотироваться на третий срок и рассуждать о возможной расстановке политических сил на предстоящих губернаторских выборах.
Например, Леонид Панченко, автор "Новой газеты", считает заявление губернатора "тонко продуманным ходом", а не "фальшстартом" и "не необдуманным порывом". Он пишет, что так как "отношения с иностранным бизнесом – слабое звено нынешнего хозяина Смольного", ему "чрезвычайно важно добиться именно их благосклонности".
По словам автора, Владимир Яковлев "как любой дальновидный политик" начал "заручаться поддержкой VIP-персон" и "зондировать почву на предмет получения финансовой поддержки на проведение своей возможной в перспективе кампании" сразу после победы на прошлых выборах.
Однако автор полагает, что "самым труднопреодолимым препятствием" "выходу на финишную прямую на этом пути" будет "наверняка провальное 300-летие города".
Автор анализирует отношения Яковлева с представителями поддерживавших его на прошлых выборах финансовых и топливных рынков и приходит к выводу, что, "вероятнее всего, они сделают ставку именно" на экс-вице-губернатора Юрия Антонова, который "трудится в банковском бизнесе" и завоевал "симпатии топливников". Кроме того, как замечает автор, "у Антонова нормальные отношения с полпредством" и он "не вызывает аллергии в столице", в отличие от Яковлева, которого "петербургская команда" просто не воспринимает".
По словам автора, "в кругах, близких к Яковлеву", подтверждают, что "он действительно думает о третьем сроке", однако "основная надежда осталась на крупных промышленников и особенно – строителей".
Много материалов было посвящено возможной расстановке политических сил в губернаторских выборах 2004 года. Михаил Кореневский ("Петербургский Час Пик") пишет, что заявление депутата ЗС В. Белозерских о "грядущей политической реанимации "Блока Юрия Болдырева"… на базе Российской партии стабильности… не следует понимать буквально", хотя "оно по-своему логично".
Автор также отмечает, что губернатор СПб "вчистую проигрывает в Петербурге борьбу за родную "Единую Россию", и добавляет: "правда, в резерве у него есть "Партия развития предпринимательства" во главе с думским депутатом" О. Дмитриевой, которая не упускает возможности "покритиковать бывших коллег из "Яблока". Автор, кроме того, обращает внимание и на "взаимные симпатии губернатора Яковлева и левых".
Говоря о списке кандидатов в депутаты от "Яблока", автор пишет, что "в нем до обидного мало значимых по городским меркам фигур", у СПС, напротив, "камнем преткновения может стать завышенная самооценка рядовых партийцев".
Автор также отмечает, что спикер ГД Геннадий Селезнев с "Россией" "при благоприятном стечении обстоятельств… сможет оттянуть значительную часть электората смольнинско-коммунистического блока".
Автор "АиФ", рассказывая о губернаторской коалиции, пишет, что "нынче в политических "тяжеловесах" числятся только те, чьим партиям в планах госстроительства России суждено играть какую-то роль на федеральном уровне, и те, кто подпитывается из пронизывающих Питер финансовых потоков".
Автор считает, что "сама по себе поддержка "федералов", равно как и поддержка Смольного, еще ничего не значит".
Среди важных факторов, от которых зависит расклад сил, автор называет условия проведения выборов ("все сделано так, чтобы мандаты по максимуму достались нынешним обитателям Мариинского дворца"). По словам автора, "лидерами" предвыборной гонки считаются блок "Диалог" и "уже сформированный новый "Губернаторский список", причем у "Диалога", "кроме мощной поддержки "федералов", "есть еще один важный козырь" – "губернаторские амбиции одного из лидеров СПС Андрея Лихачева, подкрепленные его возможностями главы "Ленэнерго".
Автор также добавляет, что "если администрация города распоряжается, кому из депутатов сейчас выделять деньги по "коллективным поправкам", а кому нет, то "Ленэнерго" решает, кого отключать за долги.
Автор считает неверным скептическое отношение некоторых СМИ и политологов к "претензиям" спикера ЗС С. Тарасова и спикера ГД
Г. Селезнева. Тарасов, по мнению автора, "может сыграть роль "третьей силы" и превратить свой главный недостаток – беспартийность – в достоинство", а Селезнев, "если он действительно значится в списке потенциальных градоначальников Питера, составленном Кремлем, способен увести электорат и у Яковлева, и у коммунистов".
По поводу подписания соглашения между СПС и "Яблоком" о разделе избирательных округов на выборах в ЗакС Петербурга "Коммерсант" пишет, что в "на две трети помпезной" декларации "интерес представляет только один абзац, в котором перечислены номера "правых" и "яблочных" избирательных округов".
Автор отмечает, что "в документе ничего не сказано о персоналиях кандидатов", но председатель политсовета питерского СПС С. Еремеев пофамильный список "огласил". Автор считает, что председатель регионального отделения "Яблока" М. Амосов не назвал своих кандидатов, так как, "видимо, у питерских явлинцев возникли определенные сложности с кандидатурами после того, как несколько партийных депутатов развалили фракцию "Яблока" в ЗакСе".
По словам автора, Амосов считает "маловероятной" возможность для губернатора Петербурга В. Яковлева провести в нынешнем и в будущем составе ЗС поправку, позволяющую ему баллотироваться на третий губернаторский срок.
Автор отмечает, что "достигнутый в результате мучительных переговоров союз может рухнуть, если городская избирательная комиссия осуществит свое намерение перенарезать округа по выборам в ЗакС". Как сообщает автор, "пошли разговоры, что к процессу не прочь, с выгодой для себя, подключиться господин Яковлев". Однако Амосов заявил, что "яблочники" и правые этот вариант предусмотрели".
Автор газеты "Известия Петербург", рассказывая о возможной расстановке сил на выборах, отмечает: "если учесть, что единоросов фактически возглавляет" губернатор Петербурга В. Яковлев, "то можно ожидать самых экзотических предвыборных "загогулин".
Автор также пишет: "Еремеев заметил, что пока его предложения к спикеру Совета Федерации С. Миронову "провести переговоры не нашли никакого отклика". Автор, ссылаясь на слова Амосова, отметил, что новый состав ЗС "не будет голосовать за третий срок губернатора Яковлева".
По поводу учредительного собрания, на котором было объявлено о создании Санкт-Петербургского регионального отделения Российской партии жизни, автор газеты "Смена" пишет, что партия "объявила своим ценностным приоритетом жизнь человека – во всем ее многообразии". По словам автора, "ключевой фигурой партии, инициатором ее создания и главным ее идеологом" является спикер Совета Федерации С. Миронов, и задумана Российская партия жизни как федеральный вариант движения "Воля Петербурга". Автор сообщает, что "организация претендует на роль "президентской партии" и "задумана она как настоящий союз единомышленников. Единомышленников президента Путина".
Этой же конференции посвящена статья в питерском "Коммерсанте". Автор пишет, что соучредителями партии являются "загадочная партия "Миллион друзей" и возглавляемая спикером Совета Федерации С. Мироновым "Воля Петербурга".
Автор отмечает, что "в принципе, мироновское движение уже сейчас могло бы влиться в ПЖ. Тогда председателю верхней палаты не пришлось бы делать вид, что он просто симпатизирует создающейся структуре со стороны".
Автор, ссылаясь на слова члена руководства "Воли Петербурга"
И. Матвеева, пишет, что "хоронить" "Волю Петербурга" "пока рано", так как "движение не умрет совсем, а просто со временем превратится из политического в общественное движение и продолжит выполнять свои пиар-проекты". Касаясь Партии жизни, автор пишет: "всем понятно, что всерьез посты в Партии жизни начнут делить после того, как" ее возглавит Миронов.
Понятно, что окружение губернатора не могло оставить без комментария все эти предвыборные соглашения и коалиции. Этой теме посвящена статья в "МК в Питере" "Антигубернаторская коалиция: хотят, как лучше, получится, как обычно?"
Автор пишет: "не случайно в последние полгода СПС явно взял курс на сближение с полномочным представителем" В. Черкесовым. Однако, как отмечает автор, методы у возможных союзников разные: "главное оружие правых – лозунги и резонансные выступления, суть которых: во всем виноват Яковлев, долой губернатора", полпредство же на Яковлева "слегка ослабило натиск по причине недееспособности управления Генпрокуратуры". Поэтому, по словам автора, "политические успехи этого гипотетического союза весьма сомнительны".
Автор также пишет о трудностях при создании коалиции СПС – "Яблоко", так как, в частности, СПС признает, что полпред президента по СЗФО В. Черкесов "очень полезный для города президентский наместник", а "Яблоко" называет его "свадебным генералом". Автор пишет и о желании СПС сблизиться с "Единой Россией". Он отмечает: "непросто устраивать антияковлевскую коалицию с партией, в генеральный совет которой сам Яковлев и входит". Автор пишет: "с властью и, правда, все плохо, если иметь в виду попытки правых сколотить с властью единый фронт".
Он напоминает о "разгромной победе" Яковлева в выборах 2000 года и дополняет: "история повторяется, поскольку никаких выводов из того поражения оппозиция, похоже, не сделала".
Похожий материал был опубликован в "Комсомольской правде". В нем автор рассказывает о распаде фракции ЗС "Яблока", отмечая, что на первый взгляд "сам по себе факт этот может показаться и незначительным, и даже сугубо внутренним", однако "происходит все это на предвыборном фоне".
По словам автора, "накануне выборов демократические союзники сражаются не столько с "партией губернатора", сколько друг с другом – и не со зла, а по общему недомыслию". Автор иронично напоминает, что "Хакамада или ее соратник по СПС Григорий Томчин на каждом углу обещают петербуржцам "правую" антияковлевскую коалицию, а она никак не вырисовывается".
Автор напоминает, что "время уже поджимает", и "если о выдвижении единого кандидата на губернаторских выборах еще можно судить-рядить, то с заксовской кампанией пора определяться".
В общем, предстоящие выборы в ЗакС и губернатора СПб в условиях полного отсутствия ярких политических событий остаются главной темой, которая по мере приближения срока будет становиться все более актуальной.