Анализ поведения СМИ в период с 9 сентября по 15 сентября 2002 года
Главной темой этой недели стал вопрос о дате выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Несколько материалов на эту тему были инициированы СПС. Например, автор "МК в Питере" отмечает, что "накал политических страстей вокруг выборов депутатов ЗакСа объясняется просто – именно депутаты должны решить: быть третьему сроку губернатора Яковлева, или не быть".
По его словам, "победа на парламентских выборах нужна нынешнему губернатору как воздух, причем победа убедительная". Автор полагает, что Яковлеву выгодно отодвинуть выборы, поскольку "ожидается прилив народной любви к питерскому градоначальнику после юбилейного лета", кроме того, "время позволяет Смольному поплотней "поработать" с нынешними депутатами".
Автор отмечает, что "как бы Москва ни старалась, в сознании горожан крепко засядет связка "Яковлев – праздник", так как "федеральный центр – понятие абстрактное и обезличенное, а Яковлев – совершенно конкретный, вот он по телевизору выступает, дороги чинит". Однако, по словам автора, "старшие товарищи из Кремля могут "попросить" Яковлева уйти в любой момент". Автор отмечает также, что "реально для изменения Устава в пользу Яковлева нынешним составом ЗакСа не хватает нескольких народных избранников", а "они – существа слабые. В смысле денег, положения в обществе и прочих материально-социальных благ".
Автор рассказывает о проектах по дате выборов и указывает, что "за декабрь нынешнего года выступают антияковлевские депутаты, хотя им вроде бы нужно добиваться более поздних выборов, чтобы иметь возможность баллотироваться по партийным спискам".
Много материалов было посвящено состоявшемуся 12.09.02 заседанию правительства Петербурга, на котором вице-губернатор Сергей Ветлугин в третий раз пытался представить программу социально-экономического развития до 2004 года. Например, автор газеты "Коммерсант – СПб" Мария Олькина пишет, что губернатор Петербурга Владимир Яковлев "с самого начала обсуждения дал понять, что программа и на сей раз далека от совершенства". Тем не менее, "большинство выступавших" "хвалили и призывали законодательство утвердить "индикативное планирование" господина Ветлугина".
Депутат ГД Валентина Иванова и лидер профсоюзов Петербурга Гарри Лысюк увидели в документе "смелость управленческих решений". Депутату ЗС Н. Ананову понравилась "структурированность и оцинкованность". Председатель Общественного совета Петербурга А. Козырев обнаружил "духовность и нравственность".
По мнению автора, "всех превзошел" председатель комиссии ЗС по промышленности, экономике и собственности В. Евтухов, сказав, что С. Ветлугин "заслуживает в Смольном особого статуса". Слушая выступления, В. Яковлев "все больше хмурился, но терпел", однако вскоре дал слово председателю КУГИ В. Назарову, который "разнес программу КЭРППТ в пух и прах". Закончилось заседание постановлением губернатора в течение трех месяцев привести программу в "корректное состояние". Однако, "судя по всему, заниматься этим теперь уже будет не КЭРППТ".
Автор "Делового Петербурга" пишет, что Сергей Ветлугин "официально озвучил размеры в динамике на несколько лет" теневого бизнеса. Автор отмечает, что названные цифры "вызвали гнев" губернатора Петербурга Владимира Яковлева, который "потребовал сделать динамику отрицательной, а не настораживающе положительной". По мнению автора, "вполне вероятно, что Сергей Ветлугин не хотел ничем обидеть губернатора", так как "тот же губернатор по объемам теневых оборотов может делать выводы о качестве работы своих подчиненных".
В общем, журналисты сходятся на том, что "нынешний разнос - самый громкий и, вполне возможно, спланированный заранее", и намекают на возможную отставку Ветлугина.
Еще один скандал пытается раздуть антигубернаторский лагерь по поводу предоставления кредита от Гонконгско-Шанхайской банковской корпорации. Как пишет автор "Невского времени", "целью кредита была реализация проекта "Реконструкция систем освещения в образовательных учреждениях" Петербурга. Причем осветительные приборы "предполагалось закупать у малого предприятия из Нью-Йорка "Энерджи Смарт"".
При этом, как считает автор, "совершенно непонятно, что помешало заказать нужные лампочки на питерских предприятиях". Более того, по словам председателя Контрольно-счетной палаты (КСП) Петербурга Д. Буренина, в том, что у школ Петербурга есть такая потребность, "питерские производители …вообще не знали", как "не знали о питерском "проекте" и в российской Ассоциации производителей осветительного оборудования". Однако КСП пока "не удается найти инициаторов привлечения кредита". Председатель комитета по образованию Т. Голубева "отказывается от этой чести", "комитет финансов "кивает" куда-то "наверх", "а "наверху" пока молчат".
Автор "СПб Курьера" отмечает, что "в мире такие "странные" сделки расцениваются в лучшем случае как глупость, а в худшем - чиновников, которые их заключили, подозревают в получении взятки от подрядчика.
Трудно предположить, что администрация Петербурга честно ответит на вопрос, какая из этих двух причин заставила ее подписать соглашение с "Эксимбанком". Но, возможно, на него ответит КСП, которая уже начала проверку "энергосберегающего" кредита".
На этой неделе в прессе началась мощная PR-кампания против вице-спикера ЗакСа Константина Серова. В нескольких газетах ("Новая газета, "СПб Курьер", "Известия Петербург") вышли материалы, рассказывающие о скандале, причиной которого стало расходование Серовым средств пакетной депутатской поправки. Автор "Новой газеты" называет "скандал" вокруг "резервного фонда" Константина Серова "одним из самых громких за последнее время". При этом, как отмечает автор, Серов "объявил происходящее попыткой дискредитации его честного имени" и "пообещал разобраться, кому это было нужно". По мнению автора, "история, прямо скажем, не самая симпатичная. И не лучшим образом характеризует" Серова, у которого "аккурат накануне выборов в" ЗС "появляется перспектива оказаться фигурантом уголовного дела". Более того, отмечает автор, "есть информация", что Серов возглавит в Петербурге одну из приемных программы "Диалог".