Анализ поведения СМИ в период со 2 декабря по 8 декабря 2002 года
Последняя неделя избирательной кампании в ЗакС СПб была самой информационно насыщенной. Именно в эту неделю было опубликовано рекордное количество пиаровских материалов и заказного компромата. Не будем останавливаться на официальных материалах с пометкой "оплачено из фонда депутата такого-то" (здесь, кстати, по-прежнему лидером оставалась "Единая Россия") и обратимся к более неоднозначным текстам.
Например, интересный текст "Кому закон писан?", опубликованный в газете "МК в Питере", посвящен закону "О выборах депутатов ЗС Петербурга". Автор утверждает, что его принятием ЗС "упразднило действие закона "О СМИ" на территории отдельно взятого субъекта Федерации… на период предвыборной агитации".
Автор называет это "пиаром за счет служебного положения". В качестве примера автор приводит депутата "Тюльканова", который возглавил комиссию конкурса по написанию гимна Петербурга и, тем самым, "ненавязчиво напомнил электорату о своем существовании".
Далее автор пишет, что "законодательно оградили себя депутаты не только на информационном поле, но и на финансовом", так как они могут вести агитацию за счет "пресловутой "служебной поправки"". Здесь в пример приводится "подарок от депутата Мимофеева" - почтовые ящики, установленные за счет городского бюджета, а также деятельность по благоустройству депутата "Пущака", которую автор называет постройкой "потемкинских деревень".
Кандидат "Плошников", по словам автора, арендовал стенды платных объявлений на всей территории округа, где он баллотируется.
Адаптация местного закона к федеральному, на который ссылаются депутаты, по мнению автора, происходила выборочно. Например, "питерские парламентарии отказались даже после настоятельной рекомендации главы Центральной избирательной комиссии Александра Вешнякова ввести наряду с мажоритарной системой выборов так называемые "партийные" списки", что, как комментирует автор, "стало бы своеобразным самоубийством для любителей политического торгашества".
В постскриптуме автор добавляет: " Во избежание противоречий с существующим законодательством фамилии действующих лиц изменены. Всякое созвучие с реальными лицами просьба считать случайным...".
Очень много материалов было посвящено так называемым "грязным" технологиям. Причем Смольный обвинял в использовании "черного" пиара оппозицию, а оппозиция - Смольный, точно также они обвиняли друг друга в намерении сорвать выборы. Например, очередная статья Андрея Шитова (Иванова, СПС) в том же "МК в Питере" "В городе П… выборы проходят Х…". По мнению автора, "по количеству нарушений, скандалов и "черного пиара" выборы-2002 переплюнули все предыдущие", "как ни пытались заинтересованные "наблюдатели" представить кампанию по выборам ЗС "вялой и неинтересной".
"Показное спокойствие и очевидное сдерживание информации", по мнению автора, можно объяснить, во-первых, тем, что Городской избирательной комиссии "излишний ажиотаж не выгоден", а "во-вторых, нынешнее предвыборное законодательство такой слепоте способствует", так как "запрещает обнародовать в СМИ любую информацию о кандидатах, кроме ими же оплаченной".
Автор считает, что таким образом "общество фактически лишили права на объективную информацию о выборах, а грязи меньше не стало". Автор утверждает, что "кандидатов как будто специально загоняют в подполье", а "властям такой расклад крайне выгоден", "может быть, поэтому они без всякого стеснения используют так называемый административный ресурс".
Единственный не переизбирающийся действующий депутат ЗС А. Щелканов критикует "удивительную разнузданность в использовании административных ресурсов, нацеленное исключение информации из поля зрения избирателей, явную поддержку администрацией города конкретных кандидатов и низкий уровень подготовки избиркомов". Глава комиссии ГД по контролю за выборами в ЗС Петербурга П. Шелищ утверждает, что "выборы по всем 50 округам могут и не состояться", так как ожидается низкая явка избирателей, чего и добиваются, по мнению автора, "те, кто втихаря пачкает город "черным пиаром"".
Основные обвинения, выдвигаемые оппозицией администрации СПб на страницах СМИ, - это, еще раз повторимся, желание сорвать выборы, использование административного ресурса и неявка губернатора на встречу с представителями блока "СПС + ЯБЛОКО" в гостиницу "Советская". "Вчера в гостинце "Советская" представители блока "СПС + Яблоко" ждали губернатора. Но кресло рядом с табличкой "Владимир Анатольевич Яковлев" так и осталось пустым.
Между тем не далее как в среду на телеканале "Петербург" в программе "Время губернатора" Владимир Анатольевич буквально бросил блоку вызов. Обвинил, например, в воровстве губернаторских концепций и переписывании их в свои программные документы, в "ничегонеделании и, в принципе, в бессмысленном существовании". В общем, устами губернатора блок был назван "плохим"". ("Смена")
Смольный, в свою очередь, основной целью своих нападок на этой неделе выбрал так называемый "пропрезидентский" список ("А Путин-то в курсе?", "Известия Петербург") и не менее пропрезидентскую программу "Диалог". Возможно, самой оригинальной статьей на эту тему стал материал "Таблетка для политиков?", опубликованный в газете "Аргументы и факты".
Статья о появлении в петербургском эфире рекламной заставки биологически активной добавки "Диалог". Автор отмечает, что реклама появилась за 2 недели до выборов в ЗС, и из нее следует, что "и второе дыхание, и обаяние, и успех легко получить, положив на язык белое колесико с мелодичным названием "Диалог". Автор напоминает о создании в ЗС Петербурга новой фракции с "красивым "таблеточным" названием - "Невский диалог", в которую объединились "депутаты, прежде душой болевшие за дело губернатора Яковлева, но в канун выборов 8 декабря чудесно излечившиеся от сего тяжкого недуга. Теперь они всей душой болеют за полпредство и программу "Диалог". Автор приводит несколько версий появления этой рекламы, в числе которых и предположение, что "реклама биологически активной добавки приучает нас к названию биологически активной партии". По мнению автора, "такой способ продвижения политических брэндов вызывает улыбку": "хороша же та партия, которая желает ассоциироваться у избирателя с дезодорантом против алкогольного запаха".
Очень резкая статья, внешне не имеющая отношения к выборам в ЗакС СПб, вышла опять же в газете "Аргументы и факты". Материал "Зоопарк губернаторского периода" рассказывает о ходе реконструкции Ленинградского зоопарка.
Автор приводит мнение бывшего директора зоопарка вице-президента Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАРАЗА) И. Корнеева, который считает, что "зоопарк находится в плачевном состоянии": "Все перерыто. Начато много, закончено мало". По словам директора Московского зоопарка президента ЕАРАЗА В. Спицина, "затевать тотальную реконструкцию в сжатые сроки при недостатке финансирования просто гибельно, учитывая гадкий климат Петербурга".
Автор отмечает, что нынешний директор Ленинградского зоопарка В. Губанов "постоянно в работе, деятелен и хлопотлив, но не слишком разговорчив". Автор критично рассказывает о деятельности строительной фирмы "Петрос", указывая, что "в зоопарке уверены, что у Комитета по культуре с "Петросом" какие-то особые отношения, почти покровительственные". Однако, как замечает автор, в комитете постепенно зреет недовольство директором зоопарка, директор плохо скрывает недовольство комитетом.
Автор напоминает о недавно возникшей "новой идее облагодетельствования зоопарка" - распределение шефства над ним между 19 районами города. По мнению автора, "беспокоит только одно: чем больше ответственных за конкретное дело, тем больше возможности в случае его неудачи свалить вину друг на друга".
Автор напоминает о начале конфликта вокруг Ленинградского зоопарка, в котором был замешан фонд "Зоосад", который "патронировала лично супруга губернатора, тогда только еще начавшего свой первый срок", "теперь же про фонд "Зоосад", так боровшийся за будущее зоопарка, что-то не слышно".
Ну и последней сенсацией недели, сумевшей затмить все предвыборные скандалы, стало заявление ОАО "Ленэнерго" о том, что "Ветераны Великой Отечественной войны и пережившие блокаду Ленинграда не будут платить за электроэнергию в 2003 году". Это заявление, сделанное накануне выборов в ЗакС СПб, нацелено уже далеко вперед - на выборы губернатора СПб 2004 года. К ним, после небольшой передышки, и начнут готовиться питерские СМИ.