Анализ поведения СМИ в период с 27 января по 2 февраля 2003 года
По всей видимости, самым активным участником петербургского медиа-пространства на этой неделе стал Юрий Рыдник. По его инициативе были инициированы материалы по двум темам: коалиция прогубернаторских сил и внутрипартийные разборки "Единой России".
Например, "22 января в Законодательном собрании Петербурга был образован блок фракций "Единый город". В него вошли фракции "Единый Петербург", "Городские районы" и "Наш город". Руководителем блока избран Юрий Рыдник. Фактически объединились все три губернаторские фракции. Это объединение, несмотря на свою относительную малочисленность, имеет и некоторые преимущества перед отягощенной внутренними противоречиями "тюльпановской" коалицией" ("Аргументы и факты"). "Отечественная "партия власти" - "Единая Россия" позиционирует себя в качестве самой массовой политической организации, партии консолидации и согласия, главного претендента на победу на грядущих выборах в Госдуму и, соответственно, - главной силы, которая будет определять развитие нашего общества и государства в ближайшие годы и в отдаленной перспективе.
Однако ситуация внутри самой партии весьма далека от заявленных принципов. "Партия власти" сегодня выступает скорее не как серьезная сила, а лишь как некий инструмент манипуляций и тратит свои (довольно солидные) силы и средства на подковерную борьбу" ("Вечерний Петербург").
Правда противники ныне действующего губернатора СПб тоже не дремлют и в свою очередь пытаются убедить общественность в том, что Владимир Яковлев теряет позиции: "Говорят, сторонников у Владимира Яковлева становится все меньше, в том числе и в сердце городской администрации - Смольном. По слухам, лишь треть питерского правительства по-прежнему верна своему губернатору…
Наши источники также утверждают, что примеру нестойких вице-губернаторов поспешили последовать и отдельные главы районов. Свою лояльность они продемонстрировали на выборах Законодательного собрания, отказав в поддержке ставленникам Смольного.
Что же касается ЗакСа, то там Владимир Яковлев также теряет в прошлом наиболее преданных сторонников. По некоторым данным, вопреки желанию губернатора за Вадима Тюльпанова вместо Сергея Тарасова проголосовал Олег Нилов, когда-то входивший в главную прояковлевскую фракцию в парламенте - "Трехсотлетие города". В прошлом Нилов считался любимцем Ирины Ивановны Яковлевой, однако несколько месяцев назад она сменила фаворитов" ("МК в Питере").
Сюда же можно отнести материал "Питерский барометр", также опубликованный в "Московском комсомольце". В материале автор дает оценки деятельности известных питерских политиков за январь 2003 года.
По мнению автора, положительные результаты дала в этом месяце деятельность спикера ЗакСа Петербурга Вадима Тюльпанова, которому "удалось совершить мощнейший рывок в своей недолгой политической карьере", "наконец пробившись в высшую лигу петербургской политики, на пороге которой он так долго топтался", Депутата ЗакСа Дениса Волчека, ставшего "одной из ключевых фигур в новом составе" ЗакСа, и полпреда президента по СЗФО Виктора Черкесова, "странным образом добившегося в январе убедительной победы над Смольным".
Отрицательные результаты получила деятельность депутата ЗакСа Сергея Тарасова, чьи "прошлогодние маневры и лавирования между Смольным и полпредством пошли насмарку", так как "его время прошло, оппозиционная коалиция выдвинула своего лидера, и Тарасов оказался не нужен". Депутата ЗакСа Юрия Рыдника, чье "падение было достаточно резким, но не таким затянувшимся, как у губернатора", однако "к концу месяца господин Рыдник собрался и начал выправлять ситуацию" и губернатора Петербурга Владимира Яковлева, "первым серьезным ударом по имиджу" которого стало решение президента РФ Владимира Путина "о выделении сотен миллионов долларов на строительство дамбы в Финском заливе и кольцевой автодороги", кроме того, "несмотря на уверения смольнинских пиарщиков, оказалось, что у Смольного нет не только большинства в новом Законодательном собрании, но даже паритета". Автор резюмирует, что "слабые попытки Смольного перейти в контрнаступление пока не увенчались успехом".
Главной сенсацией политической жизни города на этой неделе стало заседание ЗакСа СПб 29.02.03, которое "закрылось, не успев открыться", так как блок "Единый город" решил "поиграть мускулами" и сорвал кворум" ("Невское время").
Автор газеты "Известия Петербург" в материале на эту тему напоминает, что еще в 1999 году, чтобы открыть заседание, "Смольному пришлось применять разные хитрости, в том числе и голосование фальшивыми ключами", за каковым был застигнут спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов. Срыв кворума - обычная практика городских парламентариев, считает автор. Он пишет, что по этой же причине заседание не смогли открыть, кворум "сорвал блок "Единый город".
По словам автора, сторонники администрации Петербурга "борются за второй по значимости пост в собрании - кресло председателя бюджетно-финансового комитета" (БФК), и срыв кворума - "единственный оставшийся у них в арсенале способ борьбы". "Единороссы", как пишет автор, говорят, что не могут отдать БФК его бывшему председателю С. Никешину, так как уже пообещали его коммунисту Барканову в обмен на поддержку на выборах спикера фракцией КПРФ - НПСР В. Тюльпанова.
Автор отмечает, чтобы собрать кворум, на заседание пришел даже "известный "прогульщик" А. Ловягин, а вот если бы из тюрьмы выпустили Ю. Шутова при условии "обязательной явки на все заседания, то цена вопроса снизилась бы до одного человека". "Они хотели сами все решать. Вот пусть теперь идут и решают", - сказал Никешин, "картинно протянув руку в сторону пустого зала".
Второй скандал связан с наконец-то состоявшимся уходом Александра Запесоцкого с должности главы фонда "Санкт-Петербург". "КоммерсантЪ" пишет, что губернатор Петербурга Владимир Яковлев заявил, что его "полностью удовлетворил отчет" Запесоцкого, "механизм привлечения денег налажен, однако предстоит еще много сделать, потому что не так просто организовать людей, чтобы они отдавали деньги".
Однако, как пишет автор, Яковлев "не смог назвать окончательную сумму, которую ударно собрал бывший глава фонда". "Официальной версией ухода" Запесоцкого автор называет его желание "уйти с должности, дабы сосредоточиться на ректорской работе".
Вице-губернатор Ирина Потехина также заявила, что "господин Запесоцкий проделал гигантскую работу". По словам автора, Запесоцкий переключится на "более приятную работу": его будут посылать в зарубежные командировки "представлять большую юбилейную работу", поскольку, как заявил Яковлев, "все хотят губернатора", а "губернатору не разорваться".
Автор газеты "Смена" предлагает другую причину увольнения Запесоцкого: "причиной наметившейся ссоры называется отказ Запесоцкого перепродавать городу (точнее просмольнинским бизнес-структурам) контрольный пакет акций Ленинградской областной телекомпании (ЛОТ), фактически находящихся в личном пользовании А. Запесоцкого".
Автор напоминает, что впереди несколько избирательных кампаний. "Думается", как пишет автор, "что борьба за ресурс ЛОТ идет именно в преддверии "большого голосования".
Автор отмечает, что "охлаждение" взаимоотношений Запесоцкий-Яковлев наступило не сегодня. Не исключено, что руководство городской администрации просто устало от излишне самостоятельного и беспокойного партнера".
Еще один материал на телевизионную тему достоин внимания. Это статья главреда "Новой газеты" Николая Донскова об иске заместителя генерального прокурора РФ Владимира Зубрина в Московский арбитражный суд о признании недействительной лицензии телекомпании ТРК "Петербург".
Автор напоминает, что до этого Зубрин направил письмо министру печати Михаилу Лесину, которое "не вызвало у него особого энтузиазма". Автор считает, что "в этом деле велик "политический аспект", ведь телекомпанию "Петербург" "традиционно называют" "рупором" администрации Петербурга.
Он обращает внимание, что "телевизионное дело" возникло "как послесловие выборов" в ЗакС Петербурга и перед началом "грандиозной пиар-кампании под названием "Трехсотлетие Петербурга"". Автор напоминает, что "сейчас юбилей курируют одновременно" и губернатор Петербурга Владимир Яковлев, и президент РФ Владимир Путин, и председатель СФ Сергей Миронов, а "непосредственно в Петербурге" - Яковлев и "смотрящий" от "федерального центра" Виктор Черкесов.
Автор утверждает, что "сверхзадача Яковлева - раскрутить юбилей в нужном направлении в преддверие предстоящих… губернаторских выборов", а у Черкесова - противоположная: "не дать превратить юбилей в рекламную кампанию Яковлева".