Госдума в пятницу приняла в первом чтении законопроект о внесении дополнений и изменений в ряд российских законов, который по сути создает дополнительное основание для приостановки судом деятельности СМИ во время выборов.
Законопроект поддержали 245 центристов, против проголосовали депутаты СПС, "Яблока" и КПРФ, воздержались двое.
Внесение поправок в законы "О СМИ", "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях формально связано с принятием закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России".
Если законопроект в нынешнем виде будет окончательно принят и вступит в силу, СМИ будет фактически запрещено упоминать выборы во время выборов. К запрещенной агитации документ относит любые прогнозы, кроме опросов общественного мнения, и рассказы о личной жизни кандидатов. Кроме того, в сообщениях о предвыборных мероприятиях не должно "отдаваться предпочтение какому бы то ни было кандидату". Таким образом, СМИ должны писать либо обо всех кандидатах и партиях одновременно, либо ни о ком из них. Согласно законопроекту, деятельность повторно "провинившихся" СМИ можно приостанавливать до окончания голосования (если есть второй тур - то до его окончания) по решению регистрирующего органа. Для этого достаточно соответствующего представления избирательной комиссии в регистрирующий орган. Если же нарушения будут сочтено "неоднократными", СМИ можно лишать лицензии также в административном порядке на срок до трех месяцев. Это может быть сделано, даже если "неоднократное нарушение" допустил один из работающих в нем журналистов. Согласно результатам экспертизы, проведенной кафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности, эти положения противоречат российскому законодательству, так как приостанавливать деятельность СМИ и лишать их лицензии до вступления в силу рассматриваемых поправок можно только согласно решению суда. Кроме того, предлагаемое законопроектом законодательное уравнивание крупных и мелких нарушений открывает ворота коррупции, так как выявлять провинившихся избирательные комиссии будут по своему усмотрению.