Анализ поведения СМИ в период с 17 по 23 марта 2003 года
Прошлая неделя прошла под знаком начала войны в Ираке. Это событие затмило практически все внутригородские проблемы, кроме разве что смены полпреда президента РФ по СЗФО.
Комментарии к этой перестановке начались с двух больших статей в "Вашем тайном советнике", написанных в весьма позитивном к действующему губернатору ключе: "Если отбросить нюансы, состоявшаяся рокировка - лучший подарок президента Владимиру Яковлеву к трехсотлетию Петербурга. Открытого противостояния Смольный - полпредство в ближайшее время не будет".
Надо отметить, что и подавляющее большинство остальных материалов было весьма лояльным Владимиру Яковлеву.
По мере того, как эта тема себя исчерпала, возникла другая – смена прокурора СПб. Журналисты были едины в негативной оценке деятельности Ивана Сыдорука в этой должности: "Отношение к Сыдоруку у представителей обеих ветвей петербургской власти было крайне настороженным. Прокурора недолюбливали депутаты, так как Иван Иванович прославился крайне внимательным отношением к отдельным персонажам из Мариинского дворца…
Впрочем, у исполнительной власти к Сыдоруку тоже накопилось немало вопросов. Серия уголовных дел, возбужденных против вице-губернаторов, заставляла Смольный говорить о "прокурорском произволе". Однако большая часть упомянутых дел благополучно развалилась задолго до финиша. И это, разумеется, не способствовало авторитету ведомства Ивана Ивановича", однако разошлись во мнениях при обсуждении кандидатуры преемника.
Большинство СМИ прочат на эту должность Николая Винниченко, известного как непримиримого врага Смольного. В связи с чем городская администрация оперативно инициировала ряд материалов, дискредитирующих Винниченко: "Николай Винниченко в последние годы больше внимания уделял политике, а не юриспруденции: например, говорят, что он курировал программу общественных приемных "Диалог", на которую делало ставки полпредство, пытаясь "провести" в ЗакС "удобных" кандидатов…
Последнее же громкое уголовное дело, к которому имел отношение Винниченко именно в роли юриста, - "дело Шутова". Юрий Шутов успел побывать депутатом ЗакСа второго созыва и с тем же успехом избраться на третий срок, и всё это - не выходя из камеры. Зато городская прокуратура до сих пор не может решить, виновен он или нет.
Хотя и на следующем этапе, в пору работы Винниченко в "доме на набережной", его достижения тоже были более чем скромными. Правда, именно в этот период политическая ситуация в городе максимально обострилась: говорят, что Винниченко приложил к этому немало сил вместе со своим начальником Виктором Черкесовым. Не без участия главного федерального инспектора началась та самая "охота на вице-губернаторов"". ("Известия Петербург")
Последней громкой новостью недели стало заявление Андрея Лихачева о его готовности стать кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга, подтвердившее давно ходившие в городских политических кругах предположения на этот счет. Заявление сразу вызвало шквал материалов двух толков: пиарящих Лихачева и критикующих его.
Большинство статей на эту тему начиналось с фразы, что вот, дескать, выборы губернатора СПб и начались. Однако еще за пару дней до того, как Андрей Лихачев пообещал решить проблему коммуналок, в "Аргументах и Фактах" появилась статья, в которой говорилось, что предвыборный марафон начался еще на прошлой неделе – с назначения Валентины Матвиенко.
В материале автор перечисляет возможные кандидатуры на пост губернатора Петербурга, замечая, что “статус "хозяйки юбилея" повысит” рейтинг Матвиенко, но “конкурировать” с губернатором Петербурга В. Яковлевым “ей будет довольно сложно”.
Автор полагает, что отказ Яковлева “от борьбы за продление своих полномочий или его добровольная отставка после юбилея сделают шансы Матвиенко реальными… и, скорее всего, заставят сойти с дистанции двух претенденток из губернаторского лагеря” – вице-губернатора Петербурга А. Маркову и депутата ГД О. Дмитриеву, которых “еще недавно называли возможными “наследницами” Яковлева”.
Автор полагает, что “если будет решено, чтобы “наследник” мужского пола действовал на свой страх и риск, им с высокой вероятностью окажется” депутат ЗС Петербурга Ю. Рыдник, а “на роль компромиссного кандидата, который бы устроил и Яковлева и Москву, годится только” депутат ЗС Петербурга С. Тарасов.
Автор отмечает, что “назначение нового полпреда не изменило честолюбивых планов главы “Ленэнерго” А. Лихачева, а сенатор Л. Нарусова “намекнула, что ее “нежелание” равнодушно “смотреть на то, что делается с городом”, “при определенных условиях может перейти в нечто конкретное”.
При этом автор делает акцент на том, что роль Сергея Тарасова "в избрании спикером Вадима Тюльпанова и подтверждении полномочий в СФ Сергея Миронова до конца не изучена. Блок "Единый город" мог спокойно помешать открытию того судьбоносного заседания ЗакСа. Ведь срывал же он кворум в последующие несколько недель. Существует версия, согласно которой Миронов и Тюльпанов получили, что хотели, только благодаря Тарасову, точнее - неким прежним договоренностям последнего с председателем Совета Федерации. В таком случае благодарность третьего лица государства может распространиться очень далеко".
Остальные, менее значимые, проблемы города, пока, по понятным причинам, остаются вне пристального внимания СМИ и широкой общественности.