Сюжет: РоскомЦензура против СМИ

Пресекая публикации карикатур, вынося неофициальные и официальные предупреждения СМИ, Роскомнадзор упорно добивается обратного эффекта: посещаемость «опальных» изданий растет, а запретная тема снова выходит в топ самых обсуждаемых. О реальном эффекте запрета Лениздат.Ру узнал от участников конфликта с ведомством.

Причиной для иска стала публикация ресурсом фотографий Валерия Сюткина и сопровождение их нецензурным текстом.

Злоупотребление неопределенностью законов, двойные стандарты, необходимость экспертизы и судебного решения, путаница правовых норм и морали – юристы высказали свое мнение о предупреждениях Роскомнадзора, которые получили 26 января некоторые российские СМИ, в том числе газета РБК и портал Лениздат.Ру.

Хотя ссылки на ресурс содержатся в сервисе ведомства с заблокированными страницами, представитель Роскомнадзора блокировку YouTube отрицает.

Лениздат.Ру направляет в суд заявление об оспаривании предупреждения Роскомнадзора, которое издание получило 26 января за публикацию фотографии стопки газет Charlie Hebdo в материале от 16 января «Стала доступна электронная версия нового номера Charlie Ebdo».

Роскомнадзор и представители американского канала CNN высказались за возобновление вещания телеканала на территории России.

Руководство медиахолдинга РБК намерено обжаловать в суде предупреждение, которое Роскомнадзор вынес одноименной газете.

Венедиктов намерен обжаловать решение суда.

26 января пять СМИ, в том числе и Лениздат.Ру, получили предупреждения от Роскомнадзора за публикацию изображений, которые «оскорбляют чувства мусульман и разжигают религиозную рознь». Межконфессиональный мир эфемерен и хрупок, решения ведомства зависят от контекста, СМИ следуют «стадному чувству», а за гиперссылки отвечает редактор – позицию Роскомнадзора Лениздат.Ру озвучил пресс-секретарь Вадим Ампелонский.

Издание будет оспаривать решение суда.

По мнению Венедиктова, ведомство не может выносить предупреждения за авторский прямой эфир.

Ведомству по той же причине не угодили еще несколько СМИ.

Ведомство не устроило то, что издания перепечатали карикатуры из издания Charlie Hebdo.

Алексей Навальный хочет опротестовать решение ведомства о блокировке его сайта.

Ведомство расценило публикации «как возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной розни».

Ведомство просит многократно увеличить субсидии на жилье для сотрудников.

Сегодня, 16 января, Роскомнадзор официально подтвердил: экстремистскими могут быть расценены любые публикации карикатур на религиозные темы. Одни эксперты считают это необходимой охранной мерой, другие – уступкой террористам, третьи – глупостью. Даже в оценке того, какая именно проблема встала сегодня перед миром, Лениздат.Ру единодушия не встретил.

Юристы СПЧ рассмотрят с правовой точки зрения заявление Роскомнадзора, рекомендовавшего российским СМИ воздержаться от публикаций религиозного характера.

Публикация подобных изображений может быть расценена ведомством, как экстремистская деятельность.

Смольнинский телеканал Санкт-Петербург не стал публиковать на своем сайте выпуск передачи от 14 января, где демонстрировались карикатуры журнала Charlie Hebdo. При этом в эфир передача «Петербургское телевидение» вышла, и в числе прочих карикатур там было продемонстрировано и карикатурное изображение пророка Мухаммеда.