"Почему звезды не любят прессу" — под таким заголовком вышла подборка высказываний представителей шоу-бизнеса в бесплатной газете "Метро" 4 сентября 2007 года. Под текстом — ни фамилии автора, ни ссылки на источник. Однако это был материал известного музыкального журналиста Михаила Садчикова, который 14 августа 2007 года был размещен на сайте Лениздат, только под заголовком "Звезды о любви и ненависти к массмедиа - 3".
По словам Михаила Садчикова, публикация в газете Metro стала для него полной неожиданностью.
— Когда вышла эта заметка, я был в Сочи на музыкальном фестивале "Пять звезд". О том, что произошло, мне сообщили по sms мои знакомые из Петербурга. Вернувшись домой, я позвонил в редакцию Metro и поговорил с редактором Натальей Ступаковой, с которой мы хорошо знакомы. Мне сообщили, что эту полосу — со статьей "Почему звезды не любят прессу" — готовил корреспондент Metro Руслан Кравцов. Я позвонил ему и поинтересовался, где он взял этот материал. Как мне сообщил Кравцов — текст он "нашел в интернете", правда, со ссылкой на Лениздат. По уверениям Кравцова, ссылка должна была остаться и в публикации Metro, но "ее кто-то убрал".
После переговоров между редакциями выяснилось, что "ссылка пропала по вине одного из стажеров Metro, а "пострадавшему автору принесены устные извинения".
Сам Руслан Кравцов прокомментировал нам ситуацию следующим образом:
— Здесь действительно имела место техническая ошибка. Я нашел публикацию Михаила Садчикова в интернете — не на сайте Лениздат, а на каком-то другом. Там был только текст и ссылка на Лениздат(а не на Лениздат). Но не было никакой подписи. Я поставил материал в номер в таком виде — без подписи, но со ссылкой на Лениздат. В процессе верстки из-за какой-то технической ошибки ссылка пропала. Когда Михаил Валентинович мне позвонил, я объяснил ему ситуацию и принес ему свои извинения.
Однако пострадавший автор Михаил Садчиков по-прежнему удивлен таким поведением журналистов Metro. По его словам, в петербургском медиасообществе не принято так открыто демонстрировать свое пренебрежение к коллегам.
— Напротив, — сказал Михаил, — мы, журналисты, стараемся поддерживать в нашем кругу хорошую, доброжелательную атмосферу. Я, со своей стороны, всегда готов пойти коллегам навстречу и оказать необходимую помощь.
В случае с Metro Михаила Садчикова задело и то, что его материал был "просто скопирован".
— Ведь я собирал эту информацию около двух месяцев, договаривался со звездами, беседовал с ними — это очень кропотливая, так сказать, авторская работа.
Более того, материал, который "позаимствовало" Metro, являлся только третьей частью серии публикаций Михаила Садчикова на Лениздат. Несколько ранее там вышли "Звезды о любви и ненависти к массмедиа–1" и 2. По этим материалам на радиостанции "FM Радио-Сити" была сделана специальная программа, в которой в прямом эфире по телефону участвовал и сам автор. Таким образом, у редакции газеты Metro было немало возможностей выяснить, кто именно является автором материала, который они решили опубликовать в своей газете от 4 сентября.
Вся эта история могла бы закончиться и иначе, гораздо неприятней для "Метро". Напомним, что в Российской Федерации действует Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1. В этом документе весьма четко говорится о том, что:
"Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора)" (статья 15, п. 1).
"Использование произведения допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования" (статья 19, п.1)
В случае нарушения этого закона автор "вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации" — в том числе: "требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения" (статья 49, п. 1, 2).
Трудно поверить, что редакция уважаемой газеты Metro не знакома с этими положениями. Однако, как нам стало известно, Михаил Садчиков — не единственный автор, чей материал позаимствовало Metro. Несколько месяцев назад подобная история произошла с публикацией и другого журналиста. Даже если речь идет о небрежности отдельных сотрудников Metro, то трудно понять позицию руководства газеты в целом. Ведь речь уже идет о тенденции, о профессиональной этике, наконец, и о репутации газеты в петербургском медиасообществе.
Материалы по теме
У "Петербургского дневника" всегда что-то выпадает Лениздат, 12.04.07